دوره 17، شماره 4 - ( 1396 )                   جلد 17 شماره 4 صفحات 112-101 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Approximate Nonlinear Seismic Evaluation of Frame Buildings by Static and Dynamic Analysis Methods and Comparison with the Exact Solutions. MCEJ 2017; 17 (4) :101-112
URL: http://mcej.modares.ac.ir/article-16-2457-fa.html
تحقیقی حسین، طامه محمدرضا. ارزیابی لرزه‌ای غیرخطی ساختمان‌ها توسط روش‌های تحلیل تقریبی استاتیکی و دینامیکی و مقایسه با تحلیل‌های دقیق. مهندسی عمران مدرس. 1396; 17 (4) :101-112

URL: http://mcej.modares.ac.ir/article-16-2457-fa.html

ارزیابی لرزه‌ای غیرخطی ساختمان‌ها توسط روش‌های تحلیل تقریبی استاتیکی و دینامیکی و مقایسه با تحلیل‌های دقیق
حسین تحقیقی*1، محمدرضا طامه2
1- Civil Eng. Department, University of Kashan
2- دانشجوی دکترای مهندسی سازه، دانشگاه تربیت مدرس
چکیده:   (7134 مشاهده)
امروزه به منظور ارزیابی لرزه‌ای سازه‌ها، روش‌های تحلیل استاتیکی و دینامیکی غیرخطی به سرعت در حال گسترش می‌باشند. روش‌های تحلیل دینامیکی غیرخطی به حجم زیاد محاسبات نیازمند بوده و اغلب زمان‌بر هستند. از طرف دیگر برای تعیین تقاضا و ظرفیت لرزه‌ای سازه‌ها در طراحی بر اساس عملکرد، دقت و سرعت در انجام محاسبات دو معیار مهم محسوب می‌شوند. این موضوع باعث پدید آمدن انواع روش‌های نوین بر اساس مفاهیم مربوط به تحلیل-های استاتیکی و دینامیکی غیرخطی شده است. در این نوشتار، به بررسی قابلیت‌، محدودیت‌ و‌ دقت روش‌MPA نسبت به NL-THA و نیز روش MIDA نسبت به IDA پرداخته می‌شود. بدین منظور دو مدل ساختمان فولادی 5 و 15 طبقه با سیستم‌ مقاوم قاب خمشی با شکل‌پذیری ویژه درجهت X و قاب ساده با مهاربندی ضربدری در جهتY طراحی شده‌اند. با استفاده از تحلیل‌های غیرخطی ناشی از زلزله‌های دور از گسل، تغییرمکان نسبی و مطلق طبقات ساختمان به عنوان اندازه‌ی خسارت محاسبه می‌شود. براساس نتایج به دست آمده، روش MPA در مقایسه با روش NL-THA در قاب‌های 5 طبقه )خمشی و مهاربندی( و همچنین در قاب 15 طبقه خمشی از دقت قابل قبول در تخمین تقاضاهای لرزه‌ای برخوردار می‌باشد. اما برای قاب ‌15 طبقه مهاربندی با درنظر گرفتن اثرات سه مود اول سازه نمی‌توان به پاسخ دقیق دست یافت. به علاوه، نتایج نشان می‌دهند که روش MIDA از دقت قابل قبولی نسبت به روش IDA برخوردار است که با توجه به زمان تحلیل کمتر و نتایج محافظه کارانه‌تر می‌توان روش MIDA را در ارزیابی عملکرد سازه‌ها مورد استفاده قرار داد.
واژه‌های کلیدی: ارزیابی لرزه‌ای، رفتار غیرخطی، تحلیل تقریبی، تحلیل دقیق، ساختمان فولادی
متن کامل [PDF 1197 kb]   (9587 دریافت)    
نوع مقاله: یادداشت‌های فنی | موضوع مقاله: سازه
دریافت: 1394/12/24 | پذیرش: 1395/3/19 | انتشار: 1396/8/1
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.